Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13853 (ключевые темы: проверка - директор - материалы - уголовное дело - бездействие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13853

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Бараш И.М. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Бараш Ирины Михайловны на бездействия начальника ОЭБ УВД по СЗАО г. Москвы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Бараш И.М. обратилась в суд с жалобой на бездействия начальника ОЭБ УВД по СЗАО г. Москвы, поскольку ее заявление, направленное прокурором СЗАО г. Москвы в ОЭБ УВД не рассмотрено, и ответ по данному заявлению ею не получен.

Постановлением суда жалоба заявителя Бараш И.М. оставлена без удовлетворения.

На постановление суда заявителем Бараш И.М. подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на грубое нарушение судом норм международного и уголовно-процессуального законодательства, на то, что материалы проверки судом не запрашивались и не исследовались в судебном заседании, и просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о правомерности действий должностного лица, которые обжалованы заявителем, суд проверил доводы, изложенные в ее жалобе, и исследовал имеющиеся материалы и установил, что по результатам проверки по заявлению Бараш И.М. 30 мая 2011 года оперуполномоченным ОЭБ УВД по СЗАО г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

04 июля 2011 г. указанное постановление было отменено заместителем прокурора СЗАО г. Москвы для проведения дополнительной проверки и направлено начальнику ОЭБ ЦВД по СЗАО г. Москвы для исполнения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что со стороны начальника ОЭБ УВД по СЗАО г. Москвы бездействие не имело место, поскольку проверка по заявлению Бараш И.М. проводилась и на момент рассмотрения заявления Бараш И.М. судом.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о законности и обоснованности действий должностного лица и несостоятельности доводов заявителя.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностного лица со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено. Доступ Бараш И.М. к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Бараш Ирины Михайловны - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи