Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13860 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - изменение меры пресечения - обвинение - окончание предварительного следствия - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13860

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "16" ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Каменщикова А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым обвиняемому

Каменщикову А.В., гражданину РФ, без определенного места жительства, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 01 месяца 19 дней, то есть до 25 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Каменщикова А.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 25 августа 2011 года следователем СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

07 октября 2011 года Каменщиков А.В. задержан в 01 час 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

07 октября 2011 года Каменщикову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 19 дней, т.е. до 25 октября 2011 года.

11 октября 2011 года Каменщикову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 ноября 2011 года.

19 октября 2011 года следователь с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Каменщикова А.В. под стражей, в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей Каменщикова А.В. истекает 25 октября 2011 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку в ходе дальнейшего расследования дела необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, выполнить требования ст.ст. 215-221 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения Каменщикову А.В. не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, его личность документально не установлена, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Каменщикова А.В. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Каменщиков А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает, что он признал вину, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшим причиненный ущерб, не отказывается сотрудничать со следствием, не скрывался от органов следствия и суда, является сиротой. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог или подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Каменщикову А.В., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Каменщикова А.В., при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Каменщикова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Каменщикова А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года о продлении Каменщикову А.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи