Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13882/2011 (ключевые темы: продление сроков предварительного следствия - причинение вреда - руководитель следственного органа - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13882/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе представителя заявителя Алексеева А.Ю. - адвоката Файтулина И.Г. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым жалоба Алексеева А.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Хамовнический районный суд г. Москвы обратился заявитель Алексеев А.Ю. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 360421 до 28 месяцев.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Файтулин И.Г. в защиту Алексеева А.Ю. указывает, что продление срока следствия до 28 месяцев нарушает ст. 6.1 УПК РФ, причиняет ущерб конституционным правам и свободам Алексеева А.Ю., затрудняет доступ к правосудию. Довод суда об исключительности случая, являющегося основанием для продления срока предварительного следствия, не соответствует действительности и противоречит материалам дела. Указывает, что срок предварительного следствия по делу продлен незаконно и необоснованно, т.к. органами следствия нарушена ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы Алексеева А.Ю. по формальным основаниям, не вдаваясь в существо заявленных обвиняемым Алексеевым А.Ю. требований. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе Алексеева А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Судом правильно установлено, что 11 июля 2011 года следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве вынес постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 360421 в отношении Алексеева А.Ю. до 28 месяцев, т.е. до 11 ноября 2011 года. 18 июля 2011 года Заместитель Председателя СК РФ продлил срок предварительного следствия по уголовному делу N 360421 до 28 месяцев, т.е. до 11 ноября 2011 года.

Что касается доводов жалобы о том, что исключительность случая, являющегося основанием для продления срока предварительного следствия до 28 месяцев, не соответствует материалам дела, то суд первой инстанции проверил это утверждение и дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы в постановлении, указав, что 21 июня 2011 года уголовное дело в отношении Алексеева А.Ю. было направлено прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, 4 июля 2011 года прокурору вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, в связи с чем для выполнения указанных в постановлении следователя от 11 июля 2011 года следственных и процессуальных действий необходим дополнительный срок, установленный в соответствии с уголовно-процессуальным законом надлежащим процессуальным лицом - заместителем Председателя СК РФ.

Таким образом, доводы представителя заявителя, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом сделаны неправильные выводы о законности обоснованности действий должностных лиц при продлении срока следствия до 28 месяцев, не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Алексеева И.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года по жалобе заявителя Алексеева А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Файтулина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи