Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13899/2011 (ключевые темы: уголовное судопроизводство - орган дознания - адвокат - оказание юридической помощи - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13899/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириллова Ю.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым постановлено выплатить адвокату Кириллову Ю.М. из средств Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме ... (...) рублей ... копеек, связанные с оплатой его услуг по оказанию юридической помощи осужденной Бирюковой С.В., отнеся их к процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., просившего отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Бобек М.А., также полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

адвокат Кириллов Ю.М. участвовал в судебном заседании в Московском городском суде в качестве защитника по назначению суда в защиту Бирюковой С.В. и обратился в суд с заявлением об оплате его услуг в размере ... рублей ... копеек за один день участия в судебном разбирательстве, мотивируя свои требования сложностью уголовного дела.

Суд, признавая заявление адвоката Кириллова Ю.М. об оплате его услуг законным и обоснованным, с учетом участия адвоката в рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде не в первой инстанции, а в кассационной инстанции, определил взыскать за его участие в рассмотрении дела ... рублей ... копеек.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Кириллов Ю.М. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда". Ссылаясь на то, что Бирюковой было предъявлено обвинение по трем и более инкриминируемым преступлениям, указывает, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда должен производиться из расчета ... рублей ... копеек за один день участия, а не ... рублей ... копеек, как указано в постановлении суда. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Кириллов Ю.М. осуществлял защиту осужденной Бирюковой С.В. по назначению суда в ходе судебного разбирательства 15 августа 2011 года (л.д. 25, 26-27, 28-31).

Согласно постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" в редакции Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года N 625, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства от 22 июля 2008 года N 555 и Приказа Министерства юстиции РФ N 199 и Министерства финансов РФ N 87н от 15 октября 2007 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, составляет за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве ... рублей (без учета индексации в ... раза): в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

Суд в нарушение вышеуказанных требований закона, определил выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кириллова Ю.М. по оказанию юридической помощи Бирюковой, то есть без учета сложности уголовного дела в связи с предъявленным Бирюковой обвинением по трем или более инкриминируемым преступлениям, поэтому доводы адвоката Кириллова Ю.М. являются обоснованными.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену постановления.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанное нарушение и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года об оплате труда адвоката Кириллова Ю.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

Судьи