Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13935 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - подписка о невыезде - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13935

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Прокофьева В.Н. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым в отношении

Прокофьева В.Н., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Прокофьев В.Н. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Уголовное дело возбуждено 23 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 августа 2011 года Прокофьеву В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

21 сентября 2011 года Прокофьеву В.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

26 сентября 2011 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы.

07 октября 2011 года уголовное дело возвращено в орган следствия для установления местонахождения Прокофьева В.Н., производства следственных действий и иных мероприятий.

В тот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

11 октября 2011 года как уклоняющийся от явки к следователю, не проживающий по месту жительства, Прокофьев В.Н. объявлен в федеральный розыск.

21 октября 2011 года Прокофьев В.Н. был задержан, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в его отношении отменена.

21 октября 2011 года на основании ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Внуково г. Москвы, согласованного с надлежащим руководителем следственного органа, постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Прокофьева В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На указанное постановление обвиняемым Прокофьевым В.Н. подана кассационная жалоба, в которой последний, не соглашаясь с решением суда, просит изменить меру пресечения на более мягкую, указывает, что от органа следствия он не скрывался, был напуган возможным сроком наказания, о размере которого узнал со слов следователя, ранее он имел исключительно положительные характеристики.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Прокофьева В.Н. - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда кассационной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Прокофьева В.Н. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, в соответствии с которыми не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, разрешая ходатайство и принимая обоснованное решение об избрании в отношении Прокофьева В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, помимо тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности, принял во внимание и то, что Прокофьев В.Н. нарушил ранее избранную в его отношении более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд также учел, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не имеется.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Прокофьева В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Установленные судом обстоятельства давали достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Прокофьев В.Н. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что при данных обстоятельствах суд 1-й инстанции принял обоснованное решение об избрании в отношении обвиняемого Прокофьева В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имелось.

Приведенным в кассационной жалобе доводам обвиняемого о наличии у него положительных характеристик, о причинах неявки к следователю в постановлении суда первой инстанции дана правильная оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Прокофьева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи