Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 22-13951/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - статья 228 ук - преступность - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 22-13951/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Рузаева П.А. в защиту обвиняемого Сысоева А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым обвиняемому

Сысоеву, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 26 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Рузаева П.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 октября 2011 года в отношении Сысоева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 октября 2011 года в 00 часов 40 минут Сысоев А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 октября 2011 года Сысоеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сысоева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Сысоев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

На данное постановление адвокатом Рузаевым П.А. в защиту обвиняемого Сысоева А.А. в суд подана кассационная жалоба, в которой он указывает на необоснованность и несправедливость решения суда, принятого без учета данных о личности Сысоева П.А. и противоречащее фактическим обстоятельствам, на то, что в обоснование обвинения Сысоева А.В. следствием представлены доказательства, имеющие исправления, в частности исправлены дата в протоколе допроса Сысоева А.В. в качестве подозреваемого, а в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователем было указано, что Сысоев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает, что не дана оценка обоснованности выдвинутого обвинения, по делу отсутствуют реальные сведения, свидетельствующие о том, что Сысоев П.А. может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда от 28.10.2011 г. об избрании Сысоеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Сысоеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно указал на то, что Сысоев А.В. обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 10-ти лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Сысоева А.В. обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Сысоев А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд, располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Сысоева А.В., в том числе и теми, на которые ссылается сторона защиты в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Сысоеву А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рузаева П.А. о том, что имеющиеся исправления в протоколе допроса подозреваемого Сысоева А.В. и в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения являются нарушениями норм уголовно-процессуального закона, несостоятельны.

Из представленных материалов следует, что согласно протокола, задержания Сысоев А.В. задержан 27 октября 2011 г. в 00 час. 40 мин. и в 1 час 10 минут того же дня был допрошен в качестве подозреваемого.

Из описательной и резолютивной части постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что Сысоев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и судебная коллегия считает, что допущенные в указанных документа исправления, являются техническими ошибками.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Сысоева А.В. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года в отношении Сысоева об избрании ему меры пресечения в виде заключения по 26 декабря 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи