Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13952/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13952/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Смирновой Н.П.,

при секретаре Лебедевой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу законного представителя обвиняемого Жабина В.С. - Жабина С.Д. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым срок содержания под стражей

Жабину В.С.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление законного представителя Жабина С.Д. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы своей кассационной жалобы мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Жабин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него по указанной статье 21 марта 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Жабин В.С. задержан 21 марта 2011 года в 11 часов 37 минут, в тот же день он был допрошен и ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

22 марта 2011 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Жабина В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2011 года включительно.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому Жабину В.С. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, постановлением указанного суда от 11 августа 2011 года срок содержания под стражей ему был продлен до 7 месяцев, то есть до 21 октября 2011 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года.

Следователь по ОВД 10 отдела СС УФСКН России по г. Москве Ефремов П.А. с согласия Заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве - начальника 10 отдела, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жабину В.С. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Жабину В.С., суд указал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы не имеется. Поскольку Жабин В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы представляет повышенную опасность для себя и других лиц. С учетом изложенного, и данных о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что Жабин В.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований, по которым Жабину В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

В кассационной жалобе законный представитель Жабин С.Д. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Жабина В.С. меру пресечения не связанную с лишением свободы, подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить обвиняемого из-под стражи.

В обоснование своей жалобы законный представитель указывает о своем несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Считает доводы, изложенные в ходатайстве следователя надуманными и формальными, поскольку вина его сына, органами следствия не доказана. Версия о непричастности к совершению преступления, не проверена. До задержания Жабин В.С. учился в, в свободное от учебы время подрабатывал, тем самым, имел законный источник дохода. По месту учебы и работы Жабин В.С. характеризуется положительно, проживает в семье, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. ... По мнению автора жалобы, в настоящее время отпали основания для продления срока содержания под стражей его сыну, а изложенные в постановлении доводы о том, что Жабин В.С. скроется, иным способом воспрепятствует производству по делу, объективно не подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Жабину В.С., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Жабин В.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого Жабина В.С.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Жабину В.С., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Жабина В.С., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 45-46).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Жабину В.С. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности на подписку о невыезде, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в отношении обвиняемого Жабина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи