Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13956/2011 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - причинение вреда - руководитель следственного органа - отмена постановления - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-13956/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16.11.2011 года кассационную жалобу заявителя Плешаковой Л.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым производство по жалобе Плешаковой Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУМ отдела МВД России по району г. Москвы 02.07.2011 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выступление Плешаковой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Плешакова Л.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление УУМ отдела МВД России по району г. Москвы от 02.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 15 сентября 2011 года производство по жалобе Плешаковой Л.А. прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

Не согласившись с постановлением судьи, Плешакова Л.А. подала кассационную жалобу, в которой указала, что суд, не в первый раз прекращая производство по жалобе в виду вынесения Хорошевским прокурором постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не вызвал УУМ отдела МВД России по району г. Москвы и не допросил его, лишив ее возможности задать должностному лицу, принявшему обжалованное решение, вопросы.

Также автор жалобы указывает, что, приняв решение об отмене постановления от 02.07.2011 года, прокурор не высказался по поводу заявлений, зарегистрированных в книге учета преступлений за N ... и N ..., которые были объединены в одно производство, в связи с чем в настоящее время не известно, какое решение принято по этим заявлениям в рамках дела.

Участковым уполномоченным после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела будут произведены только те действия, которые указаны в постановлении прокурора от 25.05.2011 года, однако по делу необходимо допросить свидетелей, сотрудников полиции, прибывших в квартиру 30.05.2011 года, судебного пристава и других лиц.

Просит постановление суда от 15.09.2011 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в удовлетворении жалобы Плешаковой Л.А. на постановление УУМ отдела МВД России по району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2011 года, суд обоснованно указал в постановлении, что 14 сентября 2011 года заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы указанное выше постановление отменено, материал направлен в ОВД по району УВД г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.

Указанный вывод суда и принятое по жалобе Плешаковой Л.А. решение судебная коллегия находит правильным, поскольку постановление УУМ отдела МВД России по району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2011 года, утратившее юридическую силу, не может причинить ущерб конституционным правам Плешаковой Л.А. и затруднить ей доступ к правосудию.

Приходя к выводу, что доводы кассационной жалобы заявителя необоснованны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав заявителя, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым производство по жалобе Плешаковой Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 02.07.2011 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи