Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13983 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - угроза - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-13983

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Сергеева С.В. и адвоката Меликахмедова А.М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 октября 2011 года, которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, Сергееву С.В., ... года рождения, уроженцу гор. ..., женатому, имеющему на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения подозреваемого Сергеева С.В., адвокатов Меликахмедова А.М. и Гаджиева Б.Э. по доводам жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Сергеев С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ю.

Уголовное дело возбуждено 28 октября 2011 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении Сергеева С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

28 октября 2011 года в 18 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Сергеев С.В. задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

29 октября 2011 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ю. с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбудила перед Хамовническим районным судом г. Москвы ходатайство об избрании в отношении Сергеева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором следователь указала, что Сергеев С.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, и, имея заграничный паспорт, а также осуществляя регулярные выезды за пределы Российской Федерации, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия. При этом, Сергеев С.В., являясь членом Московской коллегии адвокатов, имея обширный круг знакомых в правоохранительных органах, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, следствие считает невозможным избрание в отношении Сергеева С.В. меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении подозреваемого Сергеева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в постановлении.

В кассационных жалобах подозреваемый Сергеев С.В. и его защитник - адвокат Меликахмедов А.М., выражая свое несогласие с судебным решением, считают его незаконным и необоснованным. При этом, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлениях Конституционного суда РФ, нормы уголовно-процессуального закона, указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку не имеется достаточных данных, подтверждающих вывод о том, что Сергеев С.В. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Отмечается, что одна лишь тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Авторами кассационных жалоб указывается на то, что судом не было учтено согласие Сергеева С.В. на сотрудничество с органами предварительного следствия, а также данные о личности, состоянии здоровья, семейном положении. Просят постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Сергеев С.В., данные о его личности и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сергеев С.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также создать искусственные доказательства своей невиновности и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда об избрании в отношении подозреваемого Сергеева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Состояние здоровья подозреваемого Сергеева С.В., наличие детей и иные обстоятельства судом учтены.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не усматривает, в том числе и домашнего ареста.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части судебного решения указание о том, что Сергеев С.В. "обвиняется", а также словосочетания о том, что "исходя из обстоятельств совершенного Сергеевым С.В. преступления".

В остальной части судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем доводы подозреваемого и его адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 октября 2011 года об избрании в отношении Сергеева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что Сергеев С.В. "обвиняется", а также словосочетания о том, что "исходя из обстоятельств совершенного Сергеевым С.В. преступления".

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи