Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14017 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - дознаватель - несоблюдение требований - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - погашение кредита)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Свистунова В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Свистунова на постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве Миронова Е.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., объяснения заявителя Свистунова В.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Свистунов В.А. обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве Миронова Е.Н., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Свистунов В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении Т. не требуется ознакомление должника с решением суда о взыскании с него средств в счет погашения кредита, в связи с чем просит отменить постановление суда и постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать начальника группы дознания Митинского ОСП УФССП по г. Москве возбудить уголовное дело в отношении гр. Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Свистунова В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя Свистунова В.А. на постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тихого Ю.В., суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

При этом суд указал, что не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Свистунова В.А., поскольку в ходе проведенной дополнительной проверки не было установлено виновности Тихого Ю.В. в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, так как по адресу: г. ... Т. обнаружить не удалось, должник не был ознакомлен под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в отношении Тихого Ю.В. не выносилось требование судебным приставом-исполнителем в установленный срок исполнить решение суда.

В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы заявителя Свистунова В.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Свистунова В.А. от 04.07.2011 г. на постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве Миронова Е.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тихого Ю.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Свистунова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи