Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14022 (ключевые темы: копия постановления - УПК - жалоба прокурору - орган дознания - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Спивакова Б.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым жалоба Спивакова Б.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Спиваков Б.Н. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Почтарева А.Ю., который по его мнению, необоснованно вынес постановление об отказе в удовлетворении его жалобы и не обеспечил контроль за деятельностью органа дознания.

Постановлением суда от 15 сентября 2011 года жалоба Спивакова Б.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Спиваков Б.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в постановлении неверно отражены существенно-значимые обстоятельства, являющиеся предметом исследования. Считает действия прокурора незаконными, поскольку с 2008 г. по июнь 2011 года прокуратурой его адрес были направлены ответы в виде писем, а не в форме постановлений, что является нарушением его прав. По его жалобам прокурором не вынесено ни одного процессуального решения, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) прокурора Зеленоградского АО считает необоснованными. Просит постановление суда от 15 сентября 2011 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Суд, исследовав копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 25 июля 2011 года, вынесенного прокурором Зеленоградского АО г. Москвы Почтаревым А.Ю., пришел к выводу, что жалоба Спивакова Б.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку указанное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ, в установленные законом сроки.

Суд не усмотрел в действиях прокурора каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и признал его действия законными и обоснованными.

Судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Спивакова Б.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия правовых оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

С доводами заявителя об отмене постановления суда по указанным в кассационной жалобе основаниям, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционных прав заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Спивакова Б.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи