Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14043/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - задержание - предъявление обвинения - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14043/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лебедевой И.О. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года, которым в отношении

Бабанова Д.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвоката Лебедевой И.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабанов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Аэропорт г. Москвы 15 октября 2011 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 октября 2011 года Бабанов задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бабанова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Лебедева И.О. считает постановление суда необоснованным. Указывает на то, что доказательств, свидетельствующих о том, что Бабанов может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу следствием суду не представлено; Бабанов заявил в судебном заседании, что препятствовать установлению истины по делу и в дальнейшем заниматься преступной деятельностью он не намерен, а также обязался являться в органы следствия и суда; указывает, что Бабанов не судим, женат и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, содержит мать - инвалида, работает, получает высшее образование, является донором крови, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не станет скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей; обращает внимание на то, что срок задержания Бабанова исчислен не верно, в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Избирая обвиняемому Бабанову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обоснованно пришел к выводу о том, что Бабанов в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться от суда и следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения, суд, проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные с ходатайством следователя, пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается и судебная коллегия о том, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Бабанову иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Доводы жалобы адвоката о нарушении требований уголовно-процессуального закона при исчислении срока задержания Бабанова в качестве подозреваемого, высказаны вопреки материалам дела, поскольку в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он был задержан 15 октября 2011 года в 17 часов 10 минут (л.д. 34), в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 17 октября 2011 года в отношении Бабанова судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены судебного решения об избрании в отношении Бабанова меры пресечения в виде заключения под стражу, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бабанова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи