Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14050/11 (ключевые темы: заключение под стражу - обвинение - продление срока содержания под стражей - избрание меры пресечения - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14050/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гринина Д.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года, которым

Гринину Д.В., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснение обвиняемого Гринина Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

09 июня 2011 года СО при ОВД по району Марфино УВД по СВАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Зорькина А.Ю., Гринина Д.В., Синяева А.М.

09 июня 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Гринин Д.В., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Гринину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2011 года данное уголовное дело передано в СО при ОВД по району Ростокино УВД по СВАО г. Москвы для дальнейшего расследования.

07 сентября 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Гринину Д.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Гринин Д.В. указывает на то, что следствием не представлено доказательств, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Сообщает, что он положительно характеризуется по месту учебы и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца - пенсионера и готов возместить причиненный ущерб. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гринина Д.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, в том числе то обстоятельство, что Гринин Д.В. ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гринин Д.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы обвиняемого Гринина Д.В. о наличии положительных характеристик по месту учебы и работы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в материалах дела таких сведений не имеется и суду кассационной инстанции представлены не были.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить в отношении Гринина Д.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Гринину Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи