Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14065 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подсудимый - уголовное дело - постоянное проживание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14065

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Угарова А.В. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Угарова А.В., а также обвиняемому Угарову Алексею Владимировичу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до начала судебного разбирательства.

Этим же постановлением разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Холдоровой С.Ш.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., подсудимого Угарова А.В., мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Угаров А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

28 июля 2011 года Угаров был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 29 июля 2011 года постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Угарова поступило в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 2 ноября 2011 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Угарова и Холдоровой С.Ш., мера пресечения подсудимым оставлена прежней - заключение под стражу.

Подсудимый Угаров А.В. в кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда в части оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, указывает, что каких-либо доказательств того, что он может скрыться от суда не имеется, следствие окончено, он постоянно проживает в Москве по месту прописки, работал, имеет положительные характеристики, обвинение ему предъявлено в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В отношении подсудимой Холдоровой С.Ш. кассационных жалоб и представлений не подано.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., подсудимого Угарова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение об оставлении в отношении Угарова меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах уголовного дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения. Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно оставил меру пресечения Угарову в виде заключения под стражей без изменения до начала судебного разбирательства, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также отсутствие оснований для изменения меры пресечения избранной, постановлением суда, которым и было установлено наличие оснований для ее избрания.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 2 ноября 2011 года, которым подсудимому Угарову Алексею Владимировичу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до начала судебного разбирательства, - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Угарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи