Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14069 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - три месяца - особо тяжкие преступления - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14069

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Яворского И.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Стрекаловой О.Ю. о продлении срока содержания под стражей подсудимому Воробьеву А.С.

Срок содержания под стражей подсудимому Воробьеву А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.), п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 г., п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 24-ФЗ от 9 февраля 1999 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. и N 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на три месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2011 г., - продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2011 г.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения подсудимого Воробьева А.С., адвоката Яворского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего С., адвоката Рогожина-Московскова В.А. в защиту интересов потерпевшего В., возражавших против доводов жалобы и просивших оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 сентября 2011 г. в судебном заседании, в порядке ст. 255 УПК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимому Воробьеву на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 31 декабря 2011 г., которое постановлением суда было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Яворский И.В. считает, что оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Воробьева у суда не имелось, суд лишь формально перечислил признаки диспозиции ст. 97 УПК РФ, содержащие условия применения такой меры пресечения.

По мнению адвоката, постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, нарушающим права подсудимого Воробьева, предусмотренные ст. 5 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому подлежит отмене. Выводы суда, изложенные в обоснование вынесенного судом постановления, являются голословными. В постановлении отсутствуют юридические факты, позволяющие применить правовые нормы, регламентирующие продление Воробьеву срока содержания под стражей.

Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, считает, что оно вынесено на домыслах и предположениях. Одна только тяжесть преступления не может являться основанием для применения в отношении Воробьева такой меры пресечения как содержание под стражей.

Просит постановление суда отменить по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 1-4 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, Воробьева из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда не противоречит требованиям ст. 255 ч. 3 УПК РФ о праве суда по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении продлять подсудимому срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей каждый раз не может превышать трех месяцев.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что не имелось оснований для продления срока содержания под стражей.

Суд обоснованно принял во внимание то, что по уголовному делу необходимо закончить судебное разбирательство, что 6-месячный срок содержания под стражей подсудимого Воробьева истекает 30 сентября 2011 г., он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Воробьеву меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения не имеется.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступлений, в которых Воробьев обвиняется, данных о его личности, у суда имелись основания полагать, что оказавшись на свободе от может скрыться от суда, угрожать потерпевшим и свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд пришел к правильным выводам, основанным на материалах дела, о необходимости продления Воробьеву срока содержания под стражей, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из постановления, помимо вышеизложенного, данных о личности Воробьева, суд принял во внимание сведения о состоянии его здоровья, которыми суд располагал.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Воробьеву А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Яворского И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи