Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-14081 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - международные стандарты оценки - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-14081

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Смирновой Э.Ю. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 05 ноября 2011 года, которым

Мишенину ... года рождения, уроженцу г. ... ... области, гражданину РФ,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п. "а", ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Смирновой Э.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

01 ноября 2011 года следователем Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Мишенина В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. "а", ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

01 ноября 2011 года в 18 часов 55 минут по подозрению в совершении указанных преступлений Мишенин В.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

03 ноября 2011 года следователь Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании Мишенину В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 3 ноября 2011 года рассмотрение ходатайства следователя отложено, срок задержания Мишенина В.Н. продлен до 5 ноября 2011 года.

Постановлением суда от 5 ноября 2011 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворено, в отношении Мишенина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2012 года.

На постановление суда адвокатом Смирновой Э.Ю. в защиту подозреваемого Мишенина В.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, поскольку Мишенин В.Н. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, он является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении ребенка ... года рождения, намерений скрываться от следствия не имеет, готов оказать содействие, в связи с чем просит избрать в отношении Мишенина В.Н. меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Мишенину В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Суд, разрешая ходатайство следователя, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности привлечения Мишенина В.Н. к уголовной ответственности, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Соглашаясь с ходатайством следователя, суд принял во внимание, что Мишенин В.Н. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее проходил службу в органах внутренних дел, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела это позволило придти к выводу о том, что Мишенин В.Н. может оказать влияние на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, воспрепятствовать производству по делу.

Состояние здоровья подозреваемого учтено судом при разрешении ходатайства следователя, с учетом имеющихся в представленных материалах медицинских справок суд пришел к обоснованному выводу о том, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, Мишенин В.Н. не имеет.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Мишенину В.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2011 года в отношении подозреваемого Мишенина об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи