Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14122/11 (ключевые темы: задержание - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - избрание меры пресечения - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14122/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ворожцова Е.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым

Богданову Ю.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 31 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Ворожцова Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

7 сентября 2011 года Богданов задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

8 сентября 2011 года срок задержания Богданова продлен судом на 48 часов, то есть до 10 сентября 2011 года.

9 сентября 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Богданова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 31 октября 2011 года.

14 сентября 2011 года Богданову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21 октября 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственной части ГУ МВД России по ЦФО до 5 месяцев 00 суток, то есть до 31 января 2012 года.

27 октября 2011 года срок содержания Богданова под стражей продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 31 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ворожцов Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и несоответствующим материалам дела. Указывает на то, что судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, постоянно проживает в Подмосковье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, а также бабушку ветерана войны, женат. Автор жалобы утверждает, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих то, что Богданов может скрыться; в силу своего должностного положения он не имеет возможности оказать давление на следствие. Считает, что избранная мера пресечения излишне сурова и может быть заменена на иную, не связанную с лишением свободы, как и обвиняемому Краснову, которому избрана мера пресечения в виде залога. Указывает на то, что в протоколе задержания Богданова указаны ложные сведения, а именно то, что он был "застигнут непосредственно после совершения преступления", в то время, как он был задержан у себя дома. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, либо принять собственное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Богданову срок содержания под стражей исходя из того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию настоящей меры пресечения, не отпали и не изменились, и учел при этом то, что Богданов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с угрозами в адрес потерпевшего, при этом предварительное расследование не окончено, все соучастники по делу не установлены, доказательства окончательно не собраны, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы о том, что органы следствия не представили доказательств, подтверждающих то, что Богданов может скрыться, нельзя признать состоятельными. В обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу и на основании которых пришел к выводу, о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности и семейном положении обвиняемого, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Богданова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Богданову с заключения под стражу на денежный залог, судом первой инстанции рассмотрено и мотивированно отклонено.

Доводы жалобы о том, что в протоколе задержания в отношении Богданова неверно указаны обстоятельства его задержания, не влияют на правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Богданова полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москва от 27 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Богданову Ю.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи