Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14123/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предъявление обвинения - источник доходов - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14123/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года, которым обвиняемому

Оздоеву Б.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Панфилова Ф.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 октября 2011 года органами предварительного расследования в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Оздоев Б.А.

21 октября 2011 года Оздоеву Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 октября 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Оздоеву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 октября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Оздоева Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Оздоеву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет регистрации в Москве и Московской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Ф.С., в защиту интересов обвиняемого Оздоева Б.А., считает постановлением суда не законным, не обоснованным и не справедливым, просит его отменить, избрать в отношении Оздоева Б.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывает, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет место жительства в г. Москве, не намерен скрываться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу; вину в предъявленном обвинении Оздоев Б.А. признает частично и заявляет о своей не причастности к инкриминируемому деянию.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Оздоева Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в тяжком корыстном преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, Оздоев Б.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Оздоеву Б.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Оздоева Б.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года в отношении Оздоева Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи