Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14153/11 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14153/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационные жалобы обвиняемой Федосеевой Е.П. и ее адвоката Дегтяревой С.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым в отношении

Федосеевой, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 02 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемой Федосеевой Е.П. и адвоката Дегтяревой С.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

02.09.2011 г. следователем 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N в отношении Федосеевой Е.П. и других лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.09.2011 г., в 21 час 30 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана гр. Федосеева Е.П.

03.09.2011 г. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Федосеевой Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок ее содержания под стражей по 02 ноября 2011 года включительно.

09.09.2011 г. Федосеевой Е.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26.10.2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. до 02.12.2011 г.

21 октября 2011 года следователь СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы, с согласия заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Федосеевой Е.П. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 02 декабря 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемой Федосеевой Е.П. продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 02 декабря 2011 года включительно.

На данное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Дегтяревой С.В., в защиту обвиняемой Федосеевой Е.П., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм международного права, УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г.; следствием и судом не приведены основания, свидетельствующие о необходимости продления Федосеевой меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные действия с ней не проводятся; суд необоснованно поставил под сомнение справку с места работы Федосеевой и характеристику, сведения о ее работе не отражены в протоколе ее допроса, т.к. не были подтверждены документально; вывод суда относительно состояния здоровья Федосеевой некорректен, поскольку она не страдает заболеваниями, препятствующими ее содержанию под стражей, однако состояние ее здоровья ухудшается; суд необоснованно сослался на наличие у Федосеевой двух паспортов, которые у нее изъяты при задержании, в связи с чем просит постановление суда от 31.10.2011 г. в отношении Федосеевой Е.П. признать незаконным и необоснованным и изменить ей меру пресечения на залог;

- обвиняемой Федосеевой Е.П., которая, ссылаясь на аналогичные доводы, также указала на нарушение норм УПК РФ при ее задержании, неточное указание даты ее задержания; на то, что она от органов следствия она не скрывалась, в розыске не находилась; при принятии решения судом не учтены данные о ее личности, возрасте, роде занятий и состоянии здоровья; необоснованно указано о том, что она не работает, хотя она предъявляла документы о своей работе; доводы следствия не подтверждаются объективными данными; наличие у нее двух паспортов не свидетельствует о совершении ею противоправных действий, данные паспорта были получены ею на законных основаниях; за время нахождения под стражей состояние ее здоровья ухудшилось; указывает на незаконность избрания в отношении нее исключительной меры пресечения, при этом судом не проверена доказанность ее вины в предъявленном обвинении, в связи с чем просит постановление суда от 31.10.2011 г. в отношении нее признать незаконным и необоснованным и изменить ей меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемой Федосеевой Е.П. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 02 декабря 2011 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Федосеевой Е.П. срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении группой лиц тяжкого корыстного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до десяти лет лишения свободы, часть ее соучастников не установлена, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Федосеевой Е.П., имеются основания полагать, что, будучи освобожденной из-под стражи, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются в своих кассационной жалобах обвиняемая и ее адвокат.

Вывод суда об отсутствии у Федосеевой Е.П. постоянного источника дохода сделан судом на основании представленных материалов, при этом в подтверждение довода Федосеевой Е.П. о наличии у нее постоянного места работы суду не представлено каких-либо документов.

Также судом учтен объем следственных действий, которые необходимо провести по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Федосеевой Е.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Федосеевой Е.П. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемой под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Федосеевой Е.П. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы обвиняемой Федосеевой Е.П. относительно доказанности ее вины не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Федосеевой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для ее привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах обвиняемой и ее адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Сведения, свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья Федосеевой Е.П., наличии у нее каких-либо серьезных заболеваний и ее невозможности содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Федосеевой Е.П. срока содержания под стражей до 02 декабря 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок ее содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении обвиняемой Федосеевой о продлении ей срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 02 декабря 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи