Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14162/11 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - избрание меры пресечения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14162/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Симонова С.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Симонову С.В., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснение обвиняемого Симонова С.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

01 мая 2011 года следователем по ОВД 2-го отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

01 мая 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Симонов С.В. по подозрению в совершении данного преступления.

03 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы продлевался срок задержания Симонова С.В. на 72 часа.

05 мая 2011 Симонову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

06 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Симонова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве - начальником Следственной части на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно.

20 октября 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы Симонову С.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Симонов С.В., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Сообщает, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован в г. Санкт-Петербург, намерений скрываться от органов следствия или препятствовать производству по делу не имеет. Указывает на его непричастность к совершению данного преступления, ссылается на то, что изъятое из его машины наркотическое средство принадлежит С.И.В., в связи с чем, просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Симонову С.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо указал, что основания по которым Симонову С.В. была избрана мера пресечения в настоящее время не отпали и не изменились, учтя при этом, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, уголовное дело представляет собой особую сложность, и совокупность таких данных свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы жалобы о необоснованности постановления суда, не нашли своего подтверждения, так как в обоснование своего ходатайства органами дознания были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Симонову С.В. срока содержания под стражей. Ссылки обвиняемого на то, что суд не учел какие-либо данные о его личности, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Симонова С.В., данные о месте его проживания, составе семьи суду были известны.

Утверждения Симонова С.В. о непричастности к совершению преступления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, проверив представленные материалы, суд пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При таких условиях постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Симонова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи