Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14168/11 (ключевые темы: следственный изолятор - орган дознания - участники уголовного судопроизводства - действие бездействие и решение - рассмотрение жалоб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14168/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хинца А.Б. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Хинца А.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия органа дознания ОВД по району Беговой г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия установила:

заявитель Хинц А.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОВД по району Беговой г. Москвы, выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлению о преступлении, поступившее в отдел внутренних дел 13 ноября 2010 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года производство по жалобе заявителя прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Хинц А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку суд несвоевременно известил о дате судебного заседания. Указывает на то, что на момент рассмотрения его жалобы он находился в следственном изоляторе г. Москвы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его личным участием, между тем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие только 29 июля 2011 года, о чем он также не был своевременно извещен. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, если действия (бездействие) и решения должностных лиц обжалуются осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Как видно из жалобы, заявитель Хинц А.Б., который на момент подачи жалобы отбывал наказание и находился в следственном изоляторе города Москвы, просил рассмотреть жалобу с его личным участием.

Между тем, суд не принял мер для вызова заявителя Хинца А.Б. в судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие. Какие-либо данные о том, что судом разъяснено заявителю его право довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе через представителя либо адвоката, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым производство по жалобе Хинца А.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи