Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14191 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвинение - срок предварительного следствия - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14191

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сагадиева А.Э. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым в отношении Назарова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Качалина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Назаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 25 июля 2011 года старшим следователем А. в отношении Назарова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ.

25 июля 2011 года Назаров А.Н. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ.

26 июля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Назарова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 сентября 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Назарова А.Н. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

20 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года продлен срок содержания под стражей Назарову А.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сагадиев А.Э. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего содержания Назарова А.Н. под стражей, а указанные судом основания ничем не подтверждаются. Кроме того, указывает, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Назаров А.Н., не является самостоятельным основанием для избрания или продления меры пресечения.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Назаров А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Назаров А.Н. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, а продление срока необходимо для проведения процессуальных действий с участием обвиняемого, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на залог либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Назарова А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы адвоката Сагадиева А.Э. о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Назарова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Назарову А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи