Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14202 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - ст 158 ук рф - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14202

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Михеева С.Н., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г., которым

Михееву Сергею Николаевичу, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 3 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михеев С.Н. задержан 3 августа 2011 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 августа 2011 г. Мещанским районный суд г. Москвы избрал Михееву меру пресечения в виде заключения под стражу.

11 августа 2011 г. Михееву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 октября 2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен начальником СУ УТ МВД России по ЦФО до 3 января 2012 г.

14 марта 2011 г. Басманный районный суд г. Москвы продлил срок содержания Михееву под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 17 апреля 2011 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Михеев С.Н. считают постановление незаконным и необоснованным.

Указывают, что доводы суда не подтверждаются представленными материалами дела. Он не скрывался, обвиняется в совершении только одного преступления средней тяжести, поэтому не может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, свою вину он полностью признал, поэтому просит постановление отменить, либо заменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд принял решение о продлении срока содержания Михеева под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ и мотивировал свои выводы.

Доводы кассационной жалобы, о том, что отсутствуют основания продления Михееву срока содержания под стражей, судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также сложность данного дела.

При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Отсутствие оснований для изменения избранной Михееву меры пресечения судом установлен и данный вывод мотивирован в постановлении. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, содержанию обвиняемого под стражей, в том числе и медицинских, судебной коллегии не представлено.

Суд, при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей учел все обстоятельства дела и данные о его личности, и обоснованно сделал вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Михеев обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет не погашенную и не снятую судимость, нигде официально не работает, и у суда имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

При таких обстоятельствах изложенные в жалобах доводы удовлетворению не подлежат, так как предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ основания изменения или отмены меры пресечения Михееву отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено и оснований для изменения Михееву меры пресечения судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 г. о продлении Михееву Сергею Николаевичу срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи