Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14224/11 (ключевые темы: прекращение производства - возбуждение уголовного дела - автор - УПК - постановление следователя)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14224/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Зубенко Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Зубенко Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 29 сентября 2008 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения заявителя Зубенко Д.А. и представителя заявителя - адвоката Андрианова И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Зубенко Д.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 29 сентября 2008 года о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Зубенко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права, при этом сообщает о том, что в материалах дела отсутствует постановление о назначении судебного заседания, ст. 125 УПК РФ не предусмотрено вынесение решения о прекращении производства по жалобе, автор жалобы выражает мнение о том, что ссылка суда на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2009 года является необоснованной, поскольку в 2009 году он находился в статусе свидетеля, тогда как сейчас является обвиняемым, в связи с чем возникли новые обстоятельства, которые являются основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела, автор кассационной жалобы просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель Зубенко Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2008 года. Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, судом было принято решение о принятии жалобы к рассмотрению и назначено судебное заседание, о чем вынесено соответствующее постановление. (л.д. 5).

В последующем в ходе рассмотрения жалобы, судом было установлено, что ранее Зубенко Д.А., наряду с иными заявителями, обжаловал вышеназванное постановление о возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2008 года в порядке ст. 125 УПК РФ. 01 апреля 2009 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы жалоба оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя. Утверждения Зубенко Д.А., содержащие в кассационной жалобе о том, что принятие такого решения как прекращение производства по жалобе не предусмотрено, и его жалоба подлежала рассмотрению по существу, поскольку ранее он обжаловал вышеназванное постановление, будучи в статусе свидетеля, а в настоящее время этот статус изменился, и он является обвиняемым, не основаны на законе, а как усматривается из постановления суда от 01 апреля 2009 года суд, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, проверил законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2009 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Зубенко Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 29 сентября 2008 года о возбуждении уголовного дела- оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи