Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14230/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - преступность - меры пресечения - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14230/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сабурова Н.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым обвиняемой

Глазковой Галине Владимировне, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 11 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Сабурова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Глазкова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Глазкова Г.В. задержана 11 сентября 2011 года.

13 сентября 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Глазковой Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 ноября 2011 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Глазковой Г.В. истекает 11 ноября 2011 года, срок следствия продлен до 11 декабря 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Глазковой Г.В. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 11 декабря 2011 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года срок содержания под стражей Глазковой Г.В. продлен до 11 декабря 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Глазковой Г.В. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, по месту регистрации не проживает, не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, Глазкова Г.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Сабуров Н.В., в защиту обвиняемой Глазковой Г.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, указывает, что Глазкова Г.В. не опасна для общества, она действовала в пределах необходимой обороны, защищая свою жизнь и здоровье; потерпевший первым нанес ей удар и высказывал угрозы, сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью; кроме того, степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего не установлена, заключение судебно-медицинской экспертизы отсутствует; суд не в полном объеме исследовал представленные для продления срока содержания под стражей материалы на причастность Глазковой Г.В. к инкриминируемому деянию; недопустимым является утверждение суда о том, что Глазкова Г.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, хотя достоверно установлено, что ранее она не судима и соответственно нельзя продолжить заниматься тем, чего не было; суд предвзято подошел к оценке личности обвиняемой, обратив против нее даже наличие постоянной регистрации на территории Московской области и фактического места жительства в г. Москве.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Глазковой Г.В., внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Глазковой Г.В. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что Глазкова Г.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, по месту регистрации не проживает, не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Глазковой Г.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на иную.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой, каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года в отношении Глазковой Галины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи