Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 22-14258 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - пролонгация - обвинение - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 22-14258

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Зиновьева Д.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Зиновьеву ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину РФ, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток по 6 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения обвиняемого Зиновьева Д.М., поддержавшего доводы жалобы, и объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего, что жалоба обвиняемого Зиновьева Д.М. подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

на данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Зиновьевым Д.М., который считает постановление суда необоснованным, в связи с чем просит меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу, указывает, что от следствия и суда скрываться не собирается, а также препятствовать производству по делу, или продолжать заниматься преступной деятельностью. Вина его не доказана. Он имеет постоянное место жительства в Москве. Имеет ряд заболеваний. Ставит вопрос об отмене постановления, избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Зиновьева Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для привлечения Зиновьева Д.М. к уголовной ответственности и правильно указал на то, что Зиновьев Д.М. ранее судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания свыше двух лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Зиновьев Д.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемому Зиновьеву Д.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются судебной коллегии обоснованными.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Зиновьеву Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Отсутствуют данные и о том, что по состоянию здоровья Зиновьев Д.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 108, 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Зиновьева о продлении меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи