Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14279 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14279

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алешиной И.Ф. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Дементьева П.Е. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, вынесенное по итогам предварительного слушания, которым в отношении

Дементьева П.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, избранная в стадии предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть, до 20 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения подсудимого Дементьева П.Е. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу подсудимого и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Дементьев П.Е. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, ранее избранная в отношении Дементьева П.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В кассационной жалобе подсудимый Дементьев П.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении отсутствует подтверждение тому, что, оставаясь на свободе, он намерен скрыться, оказывать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также указывает, что ссылка суда на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а также имеет непогашенную судимость, не может влиять на решение суда при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Постановление суда, вынесенное по итогам предварительного слушания, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы подсудимого о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным, поскольку они являются надуманными и опровергаются материалами дела, которые полно и всесторонне исследованы судом при принятии решения о мере пресечения.

Как следует из постановления, суд, принимая решение об избрании в отношении Дементьева П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно исходил из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При этом, с учетом данных о личности подозреваемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Дементьев П.Е. может скрыться от суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении него не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе, указанных в кассационной жалобе, по делу не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, вынесенное по итогам предварительного слушания, по уголовному делу в отношении Дементьева П.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи