Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14287 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - состояние здоровья - предъявление обвинения - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14287

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей

Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Репиной Н.В. в защиту обвиняемого Погуляева С.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года, которым

Погуляеву С.И., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев, до 15 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Репину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ возбуждено 25 декабря 2010 года и впоследствии соединено в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным 16 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

15 февраля 2011 года Погуляев С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 февраля 2011 года Погуляеву С.И. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Судебным решением от 17.02.2011 г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

5 июля 2011 года Погуляеву С.И. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и 20 октября 2011 года обвинение было предъявлено по тем же статьям в окончательной редакции.

Срок следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев, то есть до 15 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому продлен на 1 месяц, всего до 10 месяцев, до 15 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Репина Н.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствие оснований для продления срока содержания ее подзащитного под стражей, полагает, что дело не представляет особой сложности, что срок содержания под стражей неоднократно продлевался для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, считает, что суд не дал надлежащей оценки состоянию здоровья Погуляева С.И., просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Погуляев. обвиняется по совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10-ти лет, не имеет постоянного источника дохода, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, требуется дополнительное время для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и направления дела в суд.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Погуляева основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, сведениями о его состоянии здоровья.

Сведений о невозможности обвиняемого по состоянию здоровья содержаться в условиях изолятора материалы дела не содержат.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2011 года в отношении Погуляева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи