Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14326/11 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - подозреваемый - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14326/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Масимова Г.Р.о. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года, которым в отношении

Масимова Г.Р.о., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Масимов Г.Р.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 25 июля 2011 года заместителем начальника СО при ОВД по Академическому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

31 октября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Масимов Г.Р.о. 1 ноября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Срок предварительного следствия установлен до 30 ноября 2011 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Масимова Г.Р.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Масимов Г.Р.о. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что преступления, в котором он обвиняется, не совершал.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Масимова Г.Р.о. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемому Масимову Г.Р.о. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Масимову Г.Р.о. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Масимов Г.Р.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Масимов Г.Р.о. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Масимову Г.Р.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Масимова Г.Р.о. подозрения, изложив свои выводы в данной части в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Вопросы, связанные с доказанностью либо недоказанностью вины Масимова Г.Р.о. в инкриминируемом деянии, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Масимова Г.Р.о. сроком до 29 ноября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи