Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14362
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.В.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Абрамяна С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым
Магомедову Курбану Магомедовичу, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Абрамяна С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
12 сентября 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
В этот же день Магомедов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.
13 сентября 2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Магомедова избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
22 сентября 2011 г. Магомедову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
3 ноября 2011 г. срок предварительного следствия продлен начальником СО ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2011 г.
Срок содержания под стражей обвиняемому Магомедову продлен до 12 декабря 2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Абрамян С.А. считает, что выводы суда противоречат представленным материалам, поскольку с учетом характеризующего материала, признания Магомедовым вины и его раскаяния, не имеется оснований полагать, что он скроется от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу.
Полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья Магомедова, а также не принял во внимание компенсацию Магомедовым морального вреда потерпевшей при отсутствии у нее материальных претензий.
Кроме того, органы предварительного расследования вышли с ходатайством в суд с нарушением сроков.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Ходатайство следователя о продлении Магомедову срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом была проверена обоснованность продления Магомедову меры пресечения, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката об отсутствии к этому оснований.
Решение вопроса о продлении Магомедову срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных на то оснований.
Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной Магомедову меры пресечения.
Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 12 декабря 2011 г. в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.
Данные требования закона судом полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.
Доводы жалобы адвоката о непринятии судом во внимание состояния здоровья Магомедова, нельзя признать состоятельными, поскольку суд исследовал вопрос о невозможности содержания Магомедова в условиях изолятора по состоянию здоровья, однако данных подтверждающих указанное обстоятельство суду первой и кассационной инстанции представлено не было.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова судом не допущено.
Таким образом, вывод суда о необходимости продления Магомедову срока содержания под стражей является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. в отношении Магомедова Курбана Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.