Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14364/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - задержание - группа лиц по предварительному сговору - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14364/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Колотовой С.Ф.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Хасанова Р.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым срок содержания под стражей Сулейманова М.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж", 222 ч. 2 УК РФ, был продлен на 1 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 10 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Хасанова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сулейманов М.М. был задержан 26 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных выше преступлений. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. При допросе в качестве обвиняемого Сулейманов М.М. себя виновным не признал. 26 августа 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26.10.2011 г. Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года Сулейманову был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 10 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Хасанов Р.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, ссылаясь на следующее. Адвокат утверждает, что стороной обвинения не представлено никаких доказательств того, что Сулейманов М.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Сулейманов является гражданином РФ, имел временную регистрацию в Московском регионе, при необходимости может зарегистрироваться в г. Москве, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности. В жалобе отмечено, что судом в постановлении не указывается обстоятельств, которые препятствовали бы избранию Сулейманову иной, менее строгой меры пресечения. По мнению адвоката, Сулейманов был незаконно задержан еще 19 августа 2011 года и подвергался пыткам со стороны неизвестных лиц, по данному факту 05 сентября 2011 года было подано заявление в ГСУ по Москве СК РФ, однако, ответ на данное заявление еще не получен, в случае подтверждения факта задержания Сулейманова 19 августа 2011 года, двухмесячный срок содержания его под стражей истек уже 19 октября 2011 года и он подлежит немедленному освобождению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что в Пресненский районный суд г. Москвы с согласия надлежащего должностного лица обратилась следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. ... с ходатайством о продлении обвиняемому Сулейманову М.М. срока содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 10 декабря 2011 года включительно. Данное ходатайство было рассмотрено судом 25 октября 2011 года и удовлетворено.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Обосновывая свое решение, суд указал, что Сулейманов М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и иного тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, обвинение его является обоснованным, при этом по месту своей регистрации обвиняемый длительное время не проживает, официального источника дохода не имеет, то есть контроль за его поведением осуществлять сложно, при этом, как следует из представленных материалов, следствием не установлены все причастные к совершению преступлений лица. Учитывая это все и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что имеется достаточно оснований полагать, что, будучи на свободе, Сулейманов может скрыться или иным образом воспрепятствовать следствию. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, с учетом представленных следователем данных, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем находит доводы жалобы о необоснованности и незаконности судебного постановления несостоятельными.

Ссылка в жалобе адвоката на то обстоятельство, что Сулейманов М.М. был задержан много ранее составления по этому поводу протокола, своего подтверждения по материалам дела не находит.

Все исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку, в том числе приведенные следователем причины невозможности окончания предварительного расследования и необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд учел также все известные ему данные о личности обвиняемого. Судебное решение является надлежащим образом мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Сулейманова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи