Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14370 (ключевые темы: прекращение производства - копия постановления - отказ в возбуждении уголовного дела - дознаватель - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14370

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Скворцова А.М. на постановление Пресненского районного суда Москвы от 15 сентября 2011 года, которым было прекращено кассационное производство по жалобе заявителя Скворцова А.М. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от 20.04.2011 года об отказе в возбуждении в отношении Б.Е.А. уголовного дела, а также признании незаконным уклонения дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от направления копии постановления.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением суда прекращено производство по жалобе заявителя Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от 20.04.2011 года об отказе в возбуждении в отношении Б.Е.А. уголовного дела, а также признании незаконным уклонения дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от направления копии постановления.

Заявителем Скворцовым А.М. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, поскольку выводы суда о том, что отсутствует предмет обжалования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как им обжаловалось не постановление, а факт ненаправления следователем копии постановления.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя Скворцова А.М., поскольку судом было установлено, что постановление дознавателя об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Б.Е.А. от 20.04.2011 года отменено заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Паниной Н.В., т.е. в настоящее время отсутствует предмет судебного рассмотрения.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.

Постановление суда мотивировано и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Как усматривается из содержания жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, им было обжаловано постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Б.Е.А. от 20.04.2011 года и по изложенной в ней доводам заявитель просил признать его незаконным, а также заявителем ставился вопрос о незаконности ненаправления ему копии данного постановления.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом был верно определен предмет обжалования и доводы кассационной жалобы заявителя в этой части необоснованны.

Учитывая, что целью судебного рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является устранение допущенных должностными лицами нарушений, судебная коллегия находит обоснованным прекращение производства по жалобе заявителя в полном объеме, т.к. отмена обжалованного заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе устраняет предмет судебного рассмотрения по жалобе заявителя и в части обсуждения вопроса о направлении копии отмененного постановления.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда Москвы от 15 сентября 2011 года, которым было прекращено производство по жалобе заявителя Скворцова А.М. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от 20.04.2011 года об отказе в возбуждении в отношении Б.Е.А. уголовного дела, а также признании незаконным уклонения дознавателя Пресненского РО УФССП по г. Москве от направления копии постановления., - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Скворцова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи