Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14372
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.
и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Галова А.А. на постановление Тимирязевского районного суда Москвы от 26 сентября 2011 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Галова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Галова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя отдела МВД России по Дмитровскому району г. Москвы Ш.И.Б.
Осужденным Галовым А.А. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, поскольку на предварительном следствии были нарушены его права, а представленные суду первой инстанции доказательства являются недопустимыми, вследствие чего ему несправедливо вынесен обвинительный приговор и судебное разбирательство по его делу было проведено с нарушениями.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Галова А.А. к рассмотрению, поскольку судом было установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении него закончилась, дело поступило в Тимирязевский районный суд г. Москвы и рассмотрено по существу 23 сентября 2011 года с вынесением приговора.
В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ только в период досудебного производства по делу.
Как следует из содержания жалобы Галова, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуются действия следователя подлежащие оценке при рассмотрении дела в судебном разбирательстве. По делу в отношении Галова 23 сентября 2011 г. постановлен обвинительный приговор.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии полномочий
