Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14380 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - розыск - подозреваемый - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Егорова Н.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, Феляеву Ю.В., ... года рождения, уроженцу ..., с высшим образованием, не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Егорова Н.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами следствия Феляев Ю.В. обвиняется в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище против воли проживающего в нем лица, а также вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 14 марта 2011 года военным следственным отделом в/ч 68788 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 марта 2011 года уголовное дело направлено по территориальной подследственности в СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве и 11.04.2011 г. принято к производству следователем.

14 августа 2011 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого Феляева Ю.В.

13 октября 2011 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 13 ноября 2011 г.

25 октября 2011 года Феляев Ю.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. "а, ж, з", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Следователь по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве В. с согласия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Феляева Ю.В. в виде заключения под стражу, при этом следствием учтено, что Феляев Ю.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, в связи с чем ранее был объявлен в розыск, по делу в настоящее время не установлены все соучастники инкриминируемых Феляеву Ю.В. общественно опасных деяний, находясь на свободе, Феляев Ю.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении обвиняемого Феляева Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Егоров Н.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на недопустимых доказательствах, поскольку приобщенные к материалам дела рапорты о проведении оперативно-розыскных мероприятий не были в установленном законом порядке переданы следователю и в суд. Также отмечает, что постановление об объявлении в розыск вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, т.к. Феляев Ю.В. на тот момент не являлся подозреваемым в процессуальном значении и в связи с этим не мог быть объявлен в розыск. Обращает внимание на то, что грубо нарушен порядок задержания Феляева Ю.В. Указывает, что в ходе судебного заседания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья, в отсутствие ходатайств какой либо из сторон, потребовал от следователя представления дополнительных материалов, а также полагает, что судом не были исследованы материалы, обосновывающие ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Феляева Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Феляев Ю.В., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Феляев Ю.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда об избрании в отношении обвиняемого Феляева Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

В этой связи с доводами жалобы о допущенных органами следствия в процессе задержания Феляева Ю.В. нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства, согласиться нельзя.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года об избрании в отношении Феляева Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Егорова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи