Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14387 (ключевые темы: под стражей - подозреваемый - следователь - избрание меры пресечения - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14387

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационные жалобы подозреваемого и его защитника на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Орешникову В.И., не имеющему судимости, зарегистрированному в г. Москве,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения обвиняемого Орешникова В.И. и его защитника - адвоката Тимощенко Э.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия установила:

19 октября 2011 года руководителем Главного следственного управления СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Орешникова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

19 октября 2011 года составлен протокол о задержании Орешникова В.И. в качестве подозреваемого.

21 октября 2011 года срок задержания Орешникова В.И. продлен до 24 октября 2011 года.

24 октября 2011 года судья Хамовнического районного суда г. Москвы удовлетворила возбужденное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство об избрании подозреваемому Орешникову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав принятое решение тем, что в представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах содержатся данные, позволяющие полагать, что Орешников В.И., подозреваясь в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На это постановление судьи поданы кассационные жалобы Орешниковым В.И. и его защитником - адвокатом Тимощенко Э.Н., в которых они, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене, указывают, что выводы судьи о необходимости заключения Орешникова В.И. под стражу не подтверждены какими-либо из фактических данных, представленных следователем в обоснование ходатайства; фактически основанием для заключения Орешникова В.И. под стражу явилась только тяжесть деяния, в совершении которого его подозревают; судьей не были надлежащим образом учтены данные о личности Орешникова В.И., который постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении троих малолетних детей, является инвалидом 2 группы, а также о наличии у него заболеваний, требующих постоянного наблюдения у врача и исключающих нахождение его в следственном изоляторе; судьей не принято во внимание, что Орешников В.И. полностью признал свою вину, активно сотрудничает со следствием.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, судьей должным образом исследованы обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ и необходимые для принятия решения об избрании в отношении Орешникова В.И. меры пресечения. При этом, установив согласно исследованным материалам, наличие достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Орешников В.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судья в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришла к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вопреки утверждениям кассаторов, принятое судьей решение согласуется с представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства следователя, надлежащим образом проверены в судебном заседании, полно и правильно оценены судьей в обжалованном постановлении.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Орешникова В.И. под стражу, судебной коллегией не установлено.

Данные о семейном положении Орешникова В.И., месте жительства и работы были известны судье на момент вынесения обжалованного постановления, и не препятствовали сами по себе возможности удовлетворения ходатайства следователя на основании представленных материалов.

Не содержится в представленных материалах и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Орешникова В.И. под стражей по состоянию здоровья, а также об отсутствии в следственном изоляторе условий для оказания ему, при наличии к тому соответствующих показаний, надлежащей медицинской помощи с учетом имеющихся у него заболеваний.

Не представлено кассаторами и каких-либо данных в обоснование их утверждений о том, что нахождение Орешникова В.И. под стражей опасно для его жизни.

Таким образом, установив, что ходатайство следователя разрешено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы судьи о наличии оснований для заключения Орешникова В.И. под стражу согласуются с представленными материалами, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по приведенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Орешникова В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи