Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14406 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - предъявление обвинения - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14406

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела кассационные жалобы обвиняемой Рябко Е.С. и ее защитника адвоката Гвагвалия Д.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ Рябко Е.С., ранее не судимой, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 05 декабря 2011 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника обвиняемой Рябко Е.С. адвоката Гвагвалия Д.М. поддержавшего жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобах: обвиняемая Рябко Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, освободить ее из-под стражи. Утверждает, что инкриминируемого ей преступления не совершала, в предварительный сговор с Ч. на совершение грабежа не вступала, меру пресечения в виде заключения под стражу ей избрали не обоснованно; адвокат Гвагвалия Д.М. считает постановление необоснованным и просит его отменить, освободить Рябко Е.С. из-под стражи. Указывает, что требования ст. 109 ч. 2 УПК РФ судом были не соблюдены. Рябко Е.С. не участвовала в совершении инкриминируемого ей деяния и в отношении нее незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Суд не убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемой, утверждение суда о том, что Рябко Е.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не подтверждено достоверными сведениями. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не учел, что Рябко Е.С. гражданка РФ, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, имеет постоянную регистрацию в г. Саратове, Рябко Е.С. не представляет опасности для общества.

Проверив и обсудив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

05 сентября 2011 г. в отношении Рябко Е.С. и ее соучастника было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, Рябко Е.С. была задержана по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 06 сентября 2011 г. Рябко Е.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Рябко Е.С. и предъявлении ей обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

07 сентября 2011 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы Рябко Е.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 ноября 2011 г., включительно.

27 октября 2011 г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Рябко Е.С. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Рябко Е.С. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Рябко Е.С., ее защитника адвоката Гвагвалия Д.М., следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Рябко Е.С. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Рябко Е.С. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Рябко Е.С., не отпали, она обвиняется в покушении на умышленное тяжкое преступление против собственности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, по месту постоянной регистрации не проживает.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Рябко Е.С. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалоб обвиняемой Рябко Е.С. о том, что инкриминируемого ей преступления она не совершала, в предварительный сговор с Ч. на совершение грабежа не вступала, и адвоката Гвагвалия Д.М. о том, что Рябко Е.С. не участвовала в совершении инкриминируемого ей деяния, суд не убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемой, не могут быть основаниями для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд не вправе проверять и оценивать собранные по делу доказательства, предъявленное ей и подлежащее доказыванию, обвинение.

Вместе с тем, срок содержания Рябко Е.С. под стражей истекал 05 ноября 2011 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для отмены или изменения избранной Рябко Е.С. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 г., которым обвиняемой Рябко Е.С. продлен срок содержания под стражей до 05 декабря 2011 г., включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи