Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14408 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - международный розыск - предъявление обвинения - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14408

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Охлопкова Е.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым в отношении

ГАРАНТ:

Текст документа приводится в соответствии с источником

Агабекяна Артура Борисовича,

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Агабекяна А.Б., просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Агабекян А.Б. обвиняется в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.09.2010 г. ОД ОВД по Тверскому району г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

03 июня 2011 г. подозреваемый Агабекян А.Б. объявлен в федеральный розыск, а 21 октября 2011 г. ему заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

31 октября 2011 года Агабекян А.Б. объявлен в международный розыск.

Старший следователь СЧ СУ УВД по ЦАО г. Москвы Богданов А.Д. с согласия начальника СЧ внес ходатайство об избрании в отношении Агабекяна А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении Агабекяна А.Б. заочно избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Охлопков Е.В. в защиту интересов Агабекяна А.Б., просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, оно является необоснованным, так как Агабекян А.Б. от следствия и суда не скрывается и родственники могут обеспечить его явку к следователю, но опасаются необоснованного обвинения. Указывает, что Агабекян А.Б. к совершенному преступлению отношения не имеет, но ему необоснованно заочно предъявлено обвинение, он необоснованно объявлен в международный розыск и ему необоснованно заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в материалах дела в различных процессуальных документах указаны разные биографические данные Агабекяна А.Б., в частности дата его рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Агабекяна А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о его личности, и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение его в совершении тяжкого преступления, Агабекян А.Б. является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, вопреки ссылке в жалобе, скрывается от следствия и суда, в связи с чем, объявлен в международный розыск и может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с изложенными обстоятельствами и требованиями закона, суд вполне обоснованно не нашел оснований для избрания в отношении Агабекяна А.Б. иной менее тяжкой меры пресечения, кроме как заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Что касается ссылки в кассационной жалобе адвоката о противоречиях в отношении даты рождения обвиняемого, то в данном постановлении суда она указана согласно паспортным данным (т.1, л.д. 29) и правильно. В остальных документах данное противоречие может быть устранено в ходе следствия, на законность и обоснованность решения об избрании меры пресечения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении Агабекяна Артура Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи