Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14410/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - пролонгация - заключение под стражу - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14410/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова Л.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Голубева В.В. в защиту обвиняемого Магомедхаллилова А.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Магомедхаллилову Ахмеду Магомедовичу, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев, т.е. по 09 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав обвиняемого Магомедхаллилова А.М., адвоката Подхватилина В.М., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

09 сентября 2011 г. СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.

09 сентября 2011 г. Магомедхаллилов А.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

10 сентября 2011 г. в отношении подозреваемого Магомедхаллилова А.М. судебным постановлением была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 09 ноября 2011 года.

16 сентября 2011 г. Магомедхаллилову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

01 ноября 2011 г. следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомедхаллилова А.М. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 09 декабря 2011 года, включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года обвиняемому Магомедхаллилову А.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 09 декабря 2011 года.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

адвокатом Голубевым В.В., в защиту обвиняемого Магомедхаллилова А.М., который указал на необоснованность, незаконность решения суда и на нарушения уголовно-процессуального закона, на то, что выводы суда о том, что Магомедхаллилов А.М. продолжит заниматься преступной деятельностью не мотивированны, в связи с чем просит постановление изменить: избрать в отношении Магомедхаллилова А.М. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Магомедхаллилова А.М., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных обвинений и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10-ти лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Суд обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, Магомедхаллилов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Магомедхаллилова А.М.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания Магомедхаллилову А.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Доводы защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона не подлежат удовлетворению, поскольку постановление о привлечении Магомедхаллилова А.М. в качестве обвиняемого вынесено в соответствии со ст. 171 УПК РФ, в котором имеется описание преступления, а также указаны иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Допущенная техническая ошибка в указании пункта ст. 161 УК РФ исправлена следователем в уточняющем постановлении.

Кроме того, т.к. предварительное следствие не окончено, то следователь не лишен возможности предъявить обвиняемому новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 175 УПК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания лица, при этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что Магомедхаллилов А.М. был задержан 09 сентября 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, срок заключения под стражей Магомедхаллилова А.М. при его продлении на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, может быть продлен до 08 декабря 2011 года, включительно.

Однако суд, исследовав материалы дела, принял решение о продлении срока содержания под стражей Магомедхаллилова А.М. до 09 декабря 2011 года, включительно, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Магомедхаллилову А.М. срока содержания под стражей, не допущено. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Магомедхаллилова Ахмеда Магомедовича изменить: считать указанным в резолютивной части постановления о продлении срока его содержания под стражей по 08 декабря 2011 года, включительно, вместо ошибочно указанного "до 09 декабря 2011 года, включительно".

В остальной части постановление оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу адвоката Голубева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи