Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14417/2011 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - пролонгация - меры пресечения - признаки преступления - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14417/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Габуния И.Т. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года, которым

Хухашвили М.Ю., ... года рождения, уроженке г. ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 14 суток, т.е. до 9 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемой Хухашвили М.Ю., адвоката Соколова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

9 апреля 2011 г. возбуждено уголовное дело N 505464 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 мая 2011 г. Хухашвили М.Ю. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в рамках расследования уголовного дела N 505464.

26 мая 2011 г. возбуждено уголовное дело N 505534 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Хухашвили М.Ю. и Т.

26 мая 2011 г. уголовное дело N 505534 соединено в одно производство с уголовным делом N 505464, соединенному уголовному делу присвоен N 505464.

26 мая 2011 г. возбуждено уголовное дело N 505536 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Хухашвили М.Ю. и Т.

27 мая 2011 г. уголовное дело N 505536 соединено в одно производство с уголовным делом N 505464, соединенному уголовному делу присвоен N 505464.

Срок задержания Хухашвили М.Ю. под стражей 27 мая 2011 г. судом продлен до 30 мая 2011 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 505464 27 мая 2011 г. продлен до 3 месяцев, т.е. до 9 июля 2011 г.

29 мая 2011 г. Хухашвили М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 мая 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Хухашвили М.Ю. избрана мера пресечения виде заключения под стражу до 9 июля 2011 года.

2 июня 2011 года возбуждено уголовное дело N 505550 в отношении Хухашвили М.Ю. и Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7 июня 2011 года возбуждено уголовное дело N 505551 в отношении Хухашвили М.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 июня 2011 года возбуждено уголовное дело N 505556 в отношении Хухашвили М.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 июня 2011 года уголовные дела N 505550, N 505551 и N 505556 соединены в одно производство с уголовным делом N 505464, соединенному уголовному делу присвоен N 505464.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 28 октября 2011 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 9 января 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Габуния И.Т., не соглашаясь с судебным актом, полагает его незаконным, необоснованным в связи с нарушением процессуальных и материальных норм УПК РФ и УК РФ, ссылаясь на то, что доводы суда о том, что Хухашвили М.Ю., не имея постоянного места жительства, постоянного места работы и источника дохода, может скрыться от следствия и суда, являются надуманными, в постановлении суда не мотивированы и опровергаются представленными стороной защиты документами, из которых следует, что Хухашвили М.Ю. на основании договора найма жилой площади проживала по адресу: г. ..., является генеральным директором и учредителем компании ООО "Л". Указывает, что Хухашвили М.Ю. имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Обращает внимание, что Хухашвили М.Ю. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, скрываться от органов следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию уголовного дела не намерена. Судом также не учтены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не мотивированы и опровергаются документами, представленными стороной защиты. Однако судом доводы защиты были проигнорированы и судом необоснованно отклонено ходатайство об избрании в отношении Хухашвили М.Ю. меры пресечения в виде залога. По мнению защиты, судом должным образом не проверена обоснованность причастности Хухашвили М.Ю. к инкриминируемым ей деяниям. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хухашвили М.Ю. меру пресечения в виде залога в размере ... рублей.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Хухашвили М.Ю. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить указанные в ходатайстве следственные действия, предъявить Френкелю и Хухашвили обвинение в окончательной редакции, а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования и направления дела в суд.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Хухашвили М.Ю. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Хухашвили М.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, по месту постоянной регистрации не проживает, после явки в УВД по ЮВАО г. Москвы скрылась с места своего жительства, в связи с чем, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой Хухашвили М.Ю. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, составленное уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Хухашвили М.Ю. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе и залог. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемой под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела Хухашвили М.Ю. была обследована в условиях стационара ГКБ N 31 ДЗ г. Москвы, клинические данные обследования не подтвердили наличие у нее заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следователем суду представлены достаточные материалы в обоснование причастности Хухашвили М.Ю. к инкриминируемым ей деяниям.

Суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления в отношении Хухашвили срока содержания под стражей, выводы суда мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Хухашвили М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи