Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14418 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - возбуждение уголовного дела - обвинение - признаки преступления - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14418

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Успановой Ж.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым обвиняемому

Френкелю В.Т., ... года рождения, уроженцу с. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 09 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Успановой Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

09 апреля 2011 г. следователем ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы А.В. возбуждено уголовное дело N 505464 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 мая 2011 г. этим же следователем возбуждено уголовное дело N 505534 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении М.Ю. и Френкеля В.Т., которое соединено в одно производство с уголовным делом N 505464, соединенному уголовному делу присвоен N 505464.

В этот же день возбуждено уголовное дело N 505536 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении М.Ю. и Френкеля В.Т.

26 мая 2011 г. Френкель В.Т. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 мая 2011 г. Кузьминским районным судом гор. Москвы срок задержания подозреваемому Френкелю В.Т. продлен до 30 мая 2011 г.

29 мая 2011 г. Френкелю В.Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

30 мая 2011 г. в отношении обвиняемого Френкеля В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 09 июля 2011 г.

02 июня 2011 г. следователем ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы А.В. возбуждено уголовное дело N 505550 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении М.Ю. и Френкеля В.Т.

Срок следствия неоднократно продлевался, последний раз - 28 октября 2011 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на два месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 09 января 2012 года.

Следователь по ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы А.В., с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Френкеля В.Т. до 09 января 2012 года, в связи с необходимостью выполнения по делу следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: получить ответы на ранее направленные отдельные поручения и запросы; предъявить Френкелю В.Т. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 216-221 УПК РФ. При этом следствием учтено, что оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Френкеля В.Т. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении нескольких преступлений, относящихся к категории тяжких, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, иного постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Дело представляет особую сложность в связи с тем, что по делу выполнен большой объем следственных действий, потерпевшие по делу проживают в различных регионах РФ и за рубежом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Френкелю В.Т. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Успанова Ж.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает, что постановление вынесено не объективно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Считает, что выводы суда о том, что обвиняемый Френкель В.Т. не имеет постоянного места жительства, а по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, вследствие чего может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не состоятельны, поскольку не основаны на доказательствах и противоречат нормам Конституции РФ. Отмечает, что судом не учтены данные о состоянии здоровья обвиняемого. Просит постановление суда отменить и избрать Френкелю В.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания Френкеля В.Т. под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Френкель В.Т., данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Френкеля В.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Френкеля В.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи