Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14441 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - сроки - следователь - умысел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14441

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Кулиша В.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым обвиняемому Кулишу Валерию Александровичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 02 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Кулиша В.А. и его защитника - адвоката Вержбицкого А.Б. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Кулиш В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 сентября 2009 года СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО г. Москвы Громов Р.В. с согласия заместителя начальника СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Кулиша В.А. и его защитников, ссылаясь на то, что Кулиш В.А. умышленно и необоснованно явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года обвиняемому Кулишу В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 02 июня 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Кулиш В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении ходатайства следователя не принято во внимание то, что было 8 томов, а ограничен он на 7 томов и в материалах дела отсутствует документ на подписание ходатайства следователя. Кроме того, судом не дана мотивированная оценка его доводам и доводам его защитника. Поэтому просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Кулиша В.А. и его защитников - адвокатов Лаврова В.В. и Вержбицкого А.Б. надлежаще мотивировано и обосновано.

Из представленных материалов суд первой инстанции следует, что темп ознакомления с материалами дела представляет умышленный характер действий обвиняемого, направленный явно на затягивание процесса ознакомления.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем суд обоснованно установил обвиняемому Кулишу В.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 02 июня 2011 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый не ознакомлен, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 02 июня 2011 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц, потерпевшей стороны и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела до 02 июня 2011 года не нарушает его права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым обвиняемому Кулишу Валерию Александровичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 02 июня 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Кулиша В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи