Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14452/11 (ключевые темы: управление собственной безопасности - подсудность - руководитель следственного органа - производство по уголовным делам - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14452/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу Гусака А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым жалоба Гусака А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие сотрудника УСБ ГУВД по г. Москве, направлена по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гусак А.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным действия сотрудника УСБ ГУВД по г. Москве, который в нарушение требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих обязательность рассмотрений обращений потерпевшего, не пришел за письмом, с которым в УСБ ГУВД по г. Москве обратился представитель заявителя.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года жалоба заявителя направлена по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе заявитель Гусак А.В. просит постановление суда отменить, направить дело на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы в ином составе суда, указывает, что в поданной им жалобе изложены обстоятельства, связанные в расследованием уголовного дела, по которому он признан потерпевшим, и данное дело расследуется в ОВД района "Соколиная гора, расположенного на территории Измайловского районного суда г. Москвы, где и должна рассматриваться жалоба. Суд в нарушение закона вынес постановление вне судебного заседания, без исследования необходимых материалов дела

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При принятии обжалуемого решения суд пришел к выводу о том, что жалоба Гусака подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в Пресненском районном суда г. Москвы, поскольку УСБ ГУВД по г. Москве расположено на территории, относящейся к юрисдикции указанного суда.

Вместе с тем, из жалобы Гусака А.В. усматривается, что он обжалует действия должностного лица, связанные с неполучением последним письма, направленного представителем заявителя.

Принимая решение о направлении жалобы по подсудности, суд не определил, являются ли обжалуемые действия сотрудника УСБ ГУВД по г. Москве предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, связаны ли указанные действия с выполнением должностным лицом уголовно-процессуальных функций в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным решение суда о направлении жалобы заявителя по подсудности, поскольку суд не определил, подлежит ли рассмотрению, в том числе в Пресненском районном суде г. Москвы, жалоба заявителя Гусака А.В. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а жалоба - направлению на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года о направлении по подсудности жалобы Гусака А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Председательствующий

Судьи