Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14458/11 (ключевые темы: меры пресечения - заочное обучение - постоянное место жительства - содержание под стражей - явка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14458/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев кассационное представление помощника Солнцевского межрайонного прокурора города Москвы Склярова В.И. на Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, которым отказано в избрании меры пресечения Тихомирову О.А., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об отмене постановления суда, возражения обвиняемого Тихомирова О.А. и его защитника-адвоката Булаева С.М., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Тихомирова О.А. возбуждено 09.11.2011 г. по факту незаконного хранения 3,07 гр. героина, и в этот же день Тихомиров Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ Тихомирову О.А. было предъявлено 09.11.2011 г.

В суд с согласия соответствующего должностного лица с ходатайством об избрании Тихомирову О.А. меры пресечения в виде содержания под стражей обратилась следователь СО отдела МВД России по району Внуково г. Москвы П. В ходатайстве она указала, что Тихомиров О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, длительное время употребляет наркотические средства, ранее работал в системе органов внутренних дел, с учетом чего может угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить занятие преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 11.11.2011 г. принятие решения по ходатайству следователя было отложено до 14.11.2011 г. с продлением на 72 часа срока задержания Тихомирова О.А.

Суд 14.11.2011 г. рассмотрел ходатайство следователя и отказал в его удовлетворении, указав, что Тихомиров О.А. полностью признал вину, дал показания по обстоятельствам дела, не уклонялся от явки в орган предварительного следствия, имеет постоянное место жительство в Москве, работает, заочно обучается в университете, положительно характеризуется по месту работы и жительства. При этом не представлены документы подтверждающие нахождение Тихомирова О.А. на учете в наркологическом диспансере.

В кассационном представлении помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скляров В.И. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие должной судебной оценки тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Тихомиров О.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании Тихомирову О.А. меры пресечения в виде содержания под стражей не достаточными, суд, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона отказал в избрании такой меры пресечения.

Придя к выводу о необходимости отказать в избрании указанной меры пресечения, суд принял во внимание данные о личности Тихомирова О.А., который имеет постоянное место жительство в Москве, работает, заочно обучается, положительно характеризуется. Помимо того, суд принял во внимание полное признание вины Тихомировым О.А. и дачу показаний по обстоятельствам дела, а также явку в следственный орган по вызовам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Довод кассационного представления о необходимости отмены постановления суда в силу отсутствии должной судебной оценки тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Тихомиров О.А., судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Тихомирова О.А. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи