Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14519/11 (ключевые темы: пролонгация - заключение под стражу - срок содержания под стражей - избрание меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14519/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Саватеева Е.Е. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года, которым Бокоеву А.Т., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 04 декабря 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Бокоева А.Т., Джабраилова М.А. и Павлова Р.А. возбуждено 04 марта 2011 года по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в тот же день Бокоев А.Т. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, фактически он был задержан 03 марта 2011 года в ходе проведения ОРМ.

04 марта 2011 года Бокоеву А.Т. предъявлено обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

05 марта 2011 года в отношении Бокоева А.Т. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 декабря 2011 года, то есть до 09 месяцев 00 суток.

03 ноября 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Бокоеву А.Т. продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 01 суток, то есть до 04 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саватеев Е.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что отсутствуют законные основания продления Бокоеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, каких либо доказательств, что его подзащитный скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, следствием не представлено. Автор жалобы обращает внимание, что Бокоев А.Т. зарегистрирован по адресу: ..., оснований скрываться от органов следствия и суда у Бокоева А.Т. не имеется, готов являться по первому требованию следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бокоева А.Т., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бокоев А.Т. может скрыться от органов предварительного следствия, помешать установлению истины по делу, путем оказания давления на потерпевшего. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении Бокоева А.Т.

Доводы адвоката о том, что утверждения следователя о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда ничем не подтверждены, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Бокоеву А.Т. срока содержания под стражей.

Ссылки обвиняемого на то, что суд не учел данные о его личности, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Бокоева А.Т. и учел их при принятии указанного решения. В тоже время суд дал оценку доводам защиты, просившей изменить обвиняемому меру пресечения, указав на отсутствие оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бокоева А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи