Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 22-14530/11 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - предъявление обвинения - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 22-14530/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Музыченко О.А. и Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Брянкина И.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2011 года, которым в отношении

Брянкина И.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Брянкин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 октября 2011 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

28 октября 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Брянкин И.А. 29 октября 2011 года Брянкину И.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2011 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Брянкина И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Брянкин И.А. сообщает, что данная мера пресечения ему избрана потому, что он изобличил оперуполномоченного, в связи с чем ему мстят, он живет и работает в г. Зеленограде, женат, имеет малолетнюю дочь и скрываться не собирается, готов сотрудничать со следствием, автор жалобы просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Брянкина И.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемому Брянкину И.А. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Брянкину И.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Брянкин И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из данных о личности обвиняемого, исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Брянкин И.А. может воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Брянкину И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Брянкина И.А. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Брянкина И.А. на срок до 20 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи