Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14542 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - руководитель следственного органа - обвинение - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14542

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Потапкина Д.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года, которым

Назриеву М.К.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 3 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

3 ноября 2011 года в 21.30 час по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Назриев М.К. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения, в отношении Назриева М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 января 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Потапкин Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что выводы суда, изложенных в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При вынесении постановления суд не учел данные о личности обвиняемого, его возраст и состояние здоровья. По мнению адвоката, в обжалуемом постановлении суда не содержится убедительных мотивов, что интересы правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание Назриева М.К. под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Назриева М.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании обвиняемому Назриеву М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ходатайство об избрании данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный законом срок. При принятии решения об избрании данной меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Назриев М.К., и данные о его личности.

Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при вынесении постановления. Судебная коллегия находит доводы адвоката не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Назриева М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 3 января 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи