Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14577 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - заключение под стражу - международный розыск - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14577

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дубинина В.Ф. и адвоката Гальпериной В.И. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г., которым

Дубинину В.Ф.,

находящемуся в международном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 210 и ч. 4 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 221 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей до 2 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Гальпериной В.И., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 марта 2004 г. приговором суда Советского района г. Минска Дубинин В.Ф. осужден по ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 210 и ч. 4 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 221 УК Республики Беларусь Дубинин В.Ф. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; решение суда вынесено заочно, поскольку Дубинин от суда скрылся и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2004 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда Республики Беларусь приговор суда Советского района г. Минска от 29 марта 2004 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

2 сентября 2011 г. от запрашиваемой стороны поступили копии приговора и определения указанных судебных решений, подтверждение намерения требовать выдачи Дубинина.

В тот же день Дубинин был задержан сотрудниками 15 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве.

3 сентября 2011 г. Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы вынесено постановление о применении к Дубинину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. Дубинину продлен срок содержания под стражей до 2 марта 2012 г.

В кассационной жалобе Дубинин В.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международных правовых актов.

Полагает, что были нарушены его права, поскольку не имелось оснований для выдачи его по запросу Республики Беларусь, судебными повестками о назначении заседаний сторона защиты не извещалась, а ее доводы не были приняты судом во внимание.

При этом его жалоба от 13 октября 2011 г. судом не была рассмотрена, а также не учтено, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве и его выезд в Россию был связан с преследованием органами Беларуси по религиозным и политическим мотивам.

По его мнению, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих его намерение скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

Указывает, что у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок и он не имеет намерения скрываться.

Просит постановление отменить, его из-под стражи - освободить.

В кассационной жалобе адвокат Гальперина В.И. считает, что при продлении Дубинину меры пресечения суд не исследовал полно и всесторонне материалы дела, данные о личности Дубинина, а также ходатайство стороны защиты.

Указывает, что Дубинин на законных основаниях получил паспорт гражданина Республики Беларусь, выехал на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства и не был извещен о том, что в Республике Беларусь в отношении него постановлен приговор, и он был объявлен в международный розыск.

Кроме того у Дубинина на иждивении находится жена и двое малолетних детей.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, Дубинин на территории Республики Беларусь привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 209; ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 210 и ч. 4 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 221 Республики Беларусь, наказание за которые предусмотрено уголовным законом Российской Федерации в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

При этом суд учитывал, что Дубинин не является гражданином РФ, скрылся от суда, находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Беларусь и не установлено предусмотренных законом препятствий к его выдаче.

Кроме того Дубинин длительное время скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь и воспрепятствовал исполнению приговора.

Таким образом, тяжесть обвинения, подтвержденного приговором суда Республики Беларусь, а также данные о личности Дубинина, давали суду достаточные основания для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопреки доводам жалоб о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, материал рассмотрен с участием Дубинина и его защитника, при этом суд выслушал мнение всех участников процесса, разрешил заявленные ходатайства, принял во внимание доводы стороны защиты, однако убедительными в обосновании своей позиции их не нашел.

Вместе с тем жалоба Дубинина, якобы не рассмотренная судом, в материалах дела отсутствует, факт ее подачи в суд Дубининым не подтвержден.

Продлевая Дубинину меру пресечения в виде заключения под стражей, суд учел тяжесть совершенных им преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства дела.

Судебное решение о продлении Дубинину меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для выдачи Дубинина запрашиваемой стороне и недостаточности доказательств, подтверждающих его намерение скрыться или воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства были рассмотрены судом на основании представленных материалов и суд правомерно установил достоверность сведений, позволяющих сделать вывод об обоснованности и законности требований компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Дубинина для осуществления исполнения приговора.

При этом документов, подтверждающих приобретение Дубининым гражданства РФ или статуса беженца, в суд первой и кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Дубинина В.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи