Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14617/11 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - меры пресечения - три месяца - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14617/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Амеличкина С.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года, которым

Амеличкину С.В., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ продлен срок заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 5 декабря 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

в производстве ОД отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы находится уголовное дело N 534619, возбужденное 10 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 августа 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Амеличкин С.В., которому в тот же день Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 августа 2011 года Амеличкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 5 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок заключения под стражей Амеличкину С.В. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Амеличкин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд в должной степени не учел положительные данные о его личности, он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, ВИЧ-инфицирован, в связи с чем ему требуется амбулаторное лечение, которое в условиях следственного изолятора невозможно, просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как видно из материалов, при рассмотрении очередного ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ и согласившись с доводами следователя о необходимости продления срока заключения обвиняемого до 5 декабря 2011 года, суд не принял во внимание то, что следователем заявлено ходатайство о продлении срока заключения под стражей Амеличкина С.В. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, между тем согласно постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы Амеличкину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10 августа 2010 года, при продлении ему срока заключения под стражей до 5 декабря 2011 года суд фактически продлил ему меру пресечения на 3 месяца и 25 суток. Принимая такое решение, суд вышел за пределы срока, заявленного в ходатайстве следователем.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену постановления суда и возращение материала в суд на новое рассмотрение.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Амеличкина С.В., судебная коллегия считает необходимым оставить ее в виде заключения под стражу до рассмотрения ходатайства следователя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года о продлении срока заключения под стражей в отношении Амеличкина С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения обвиняемому Амеличкину С.В. оставить до рассмотрения ходатайства в виде заключения под стражу до 4 декабря 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи