Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14633/11 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - органы внутренних дел - прекращение производства - обжалование - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14633/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Артибякина В.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым производство по жалобе заявителя Артибякина на постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы Д.И.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года прекращено.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения заявителя Артибякина В.В. и адвоката Огородникова И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Артибякин В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы от 26 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Ш.А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое просит признать незаконным и необоснованным и обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы суда от 28 октября 2011 года производство по жалобе заявителя Артибякина В.В. прекращено.

При этом суд указал, что 26 апреля 2011 года оперуполномоченный ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы Д.И.Д. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.А.

Постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы И.А. от 06 июля 2011 г. вышеуказанное постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы А.А. от 26.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материал возвращен для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На момент рассмотрения жалобы заявителя обжалуемое им постановление отменено, т.е. отсутствует предмет обжалования.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем Артибякиным В.В., который указал на незаконность и необоснованность принятого судом решения; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм УПК РФ; доводы его жалобы рассмотрены судом односторонне; судебное заседание неоднократно откладывалось; материалы дела представлены в суд не в полном объеме; сведения об отмене прокурором постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, в ОВД "Таганский" не поступали, следовательно, обжалуемое им постановление следует считать действующим; судом не приняты во внимание доводы его жалобы, в связи с чем просит постановление суда от 28.10.2011 г. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вышеуказанную жалобу заявителя Артибякина В.В. на постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы Д.И.Д. от 26.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, суд изучив необходимые материалы, правильно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе заявителя.

В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия, поскольку на момент принятия судом данного решения отсутствовал предмет обжалования - постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 06 июля 2011 г. оспариваемое заявителем Постановление о/у ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы Д.И.Д. от 26.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.А. отменено (л.д. 113).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при принятии решения по жалобе заявителя А.В.В., не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года о прекращении производства по жалобе заявителя Артибякина на постановление о/у ОУР ОВД по Таганскому району г. Москвы Д.И.Д. от 26.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи