Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14646/11 (ключевые темы: избрание меры пресечения - пролонгация - подписка о невыезде - обвинение - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14646/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Журавлева А.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г., которым

Журавлеву А.Н., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 27 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Журавлева А.Н. и адвоката Князевой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 августа 2011 года СО при ОВД по Донскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

В тот же день органами следствия установлена причастность Журавлева А.Н. к совершению указанного преступления, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

3 октября 2011 года ОД отдела МВД России по Донскому району г. Москвы в отношении Журавлева А.Н. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

3 октября 2011 года Журавлев А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

5 октября 2011 года Симоновским районным судом г. Москвы Журавлеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 ноября 2011 года включительно.

7 октября 2011 года постановлением Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N ... передано для дальнейшего расследования в СО отдела МВД России по Донскому району г. Москвы.

12 октября 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, и им присвоен N ...

Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 ноября 2011 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Журавлева А.Н. продлен на 00 месяцев 26 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть до 27 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Журавлев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что следователем по делу создается грубая волокита. Выводы суда об отсутствии у него постоянного места жительства и источника дохода являются несостоятельными, поскольку он является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в ближайшем к Московской области регионе, при этом ранее ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он нарушил, в связи с ненадлежащим уведомлением по постоянному месту жительства о необходимости явки к следователю. Сообщает о том, что не намерен препятствовать производству по делу, полностью осознает свою вину, готов нести справедливое наказание и являться в органы следствия и суда по первому требованию. Кроме того, он серьезно болен бронхиальной астмой. Прости постановление суда отменить и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, либо домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Журавлеву А.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Журавлеву А.Н. срок содержания под стражей и справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, то, что по месту постоянной регистрации не проживает, в г. Москве находится без определенного рода занятий и легального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пересечения в виде подписке о невыезде и уклонялся от явки в органы следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Журавлев А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении Журавлева А.Н.

Ссылки обвиняемого на то, что суд не учел все данные о его личности, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Журавлева А.Н., а также заслушал мнения участников процесса, ссылавшихся на сведения о месте жительстве обвиняемого и обстоятельства, из-за которых обвиняемым была нарушена ранее избранная мера пресечения суду были известны.

Довод о созданной волоките по делу судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Журавлева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи